本文摘要：即使在非常低的静电状态下，准确和自由地选择长寿命电池也远比分析基本的电流和时间电池容量更重要。
即使在非常低的静电状态下，准确和自由地选择长寿命电池也远比分析基本的电流和时间电池容量更重要。人们对长寿命嵌入式应用的兴趣迅速增长，就像远程数据记录或电表带来的无尽工程问题：我们如何驱动或给这些设备充电？一般来说，这些在危险环境下工作的设备需要在电池供电量小、注意力不太集中的状态下工作10年、20年甚至更长时间。
对于只拒工作几年，寿命周期短的设备，其电池决策分析是从消耗电流的基本分析入手，比如电池的各种频率以及工作模式与电池容量(mA/小时)的比较，这样可以非常简单，适用于操作员周期，但是会太困难，最差的情况下至少可以创建一个下限。但当设备必须运行10年以上时，阻抗电流的基本电子分析和电源的容量只是很小的影响因素，自放电、化学变质、外壳生锈等都会成为大问题。当我在《太空防御技术》上写了一篇关于设计和制造电池几十年的文章并发表时，这让我对电池寿命感到非常奇怪。本文详细说明了基于放射性裂变的热电发电机，它在理论上可以运行150年。
这个架构用在了一个我从来没有完成过的两步过程中，一个是通过裂变产生光；下一步是利用太阳能电池发电。作者在文章中似乎这样效率很低。
很遗憾，文章中没有明确列出开关效率数字，但我估计在5%以上的范围内。这个看似简单的符号，指的是电化学乃至放射性的简单世界。
使用放射性裂变电池的热电发电机已经成功使用了10多年，特别是对于太阳辐射较大的航天器。这些热电发电机用于基于单级开关处理放射性裂变热能，而不是两步过程中的光子，塞贝克结热电偶通过波动的热量发电。这样，1977年出版的航海家1号和2号就获得了动力。这两艘宇宙飞船仍然在太空中飞行，并不断向地球传回数据，尽管它们已经越过了太阳系模糊的边界，变成了另一个系外空间。
(编译根据：作者提到的原航天器是航海家：Seeking new erworldsinthirdgreatageofdiscove作者：StephenJ.Pyne)利用热电偶搜寻发动机废热的一些工作也在进行，但这些研究如何变得实用(成本、可靠性、尺寸和效率)仍不确定。当然可以！理论上可以根据需要的时间用更好的磁芯材料做一个裂变基电池，但问题是设备必须休眠多久，电子在应用中如何继续运转才能变好或者分崩离析，这些都和放射性裂变机制本身有关。但如果电池没有满足过去100年的市场需求，2020-03-30左右就会有人谴责这些努力。
我还写过另外两篇关于续航能力很广的电池的文章，其中一篇是为高科技电池选择合适的电池，来自nasatech三角裤三角裤，重点介绍各种化学物质的性质，尤其是锂电池家族中很多有趣的变种。一句话，这篇文章很简单。
当你要在电池中使用10年以上时，即使是在极低电流或低速率脉冲周期下，也不用分析很多因素，比如自放电、额定温度等。此外，毫安-小时容量成为许多要考虑的参数之一。
虽然上面这篇文章的作者来自一个著名的电池制造商(Tadiran)，他的观点可能有些偏差，但我宁愿关注一些在这个领域开发过产品的人的研究记录，以及产品复杂的生产和生产问题，我在某种程度上是一个学术专家。(按：作者的观点是不太相信纸上专家。
)同一个电池供应商也有一些为你的无线传感器供电40年的文章。这篇短文与上述文章有部分重叠，但也减少了一些新信息。
对续航能力要求较宽的电池，你不会参与自由选择吗？如何在简单的操作员循环中评估电池的基本功率容量？怎么能要求续航能力宽的电池外观和化学材料不是不现实？。
本文关键词：威尼斯欢乐娱人城
本文来源：威尼斯欢乐娱人城-www.pablootaola.com
近期评论